BMJ：精神分裂症真地并不实际上？

同义词“意识分裂症(schizophrenia)”暗示着医治很差的慢性脑传染病。在一篇发表文章在BMJJournal上的论文之中，荷兰马斯特里赫特大学医疗机构佛洛伊德博士Jim van Os据称，人们应当停止常用这一同义词，而常用诸如“意识传染病论及综合征(psychosis spectrum syndrome)”之类的概念只用它。

van Os博士却说，已经有其他曾与生物学家要求预览现有的意识传染病归入，值得注意是同义词“意识分裂症”。日本人和日韩已放弃常用这一同义词。

外科医生们用来病人病人的官方网站意识传染病归入见于ICD-10(第10值得注意版国际传染病归入)和DSM-5(第五值得注意版意识传染病病人与统计书籍)之中。

但是van Os博士据称这种归入比较复杂，更是是对意识传染病(psychotic illness)。

他解释道，这两项，意识传染病可分别为很多多种类型，如意识分裂症、内心分裂性意识妨碍(schizoaffective disorder)、所谓性妨碍、忧郁症或伴随意识传染病征状的癫痫，以及其他。

但是，诸如这些的多种类型“未必代表着不相关联的传染病的病人结果，这是因为这些传染病人们未必了解，不过，它们叙述着如何能够对征状进行归入，从而而无须对病人进行两组。”

比如，这而无须临床外科医生却想到，“你有意识错乱和狂躁的征状，我们因此将它归入为内心分裂性意识妨碍。如果你的意识传染病征状变为，我们似乎新的将它归入为癫痫。另一方面，如果你的狂躁征状变为，但是你的意识错乱变成慢性的，我们似乎将它新的病人为意识分裂症。”

“这就是我们现阶段的归入系统的工作方式。我们未必知道得足够多来病人真实的传染病，因此我们常用一种基于征状的归入系统。”

他却说，如果每个人表示同意以这种方式常用ICD10和DSM-5之中的同义词，这不能有弊端。但是，实际上未必是这种一般来说，值得注意是针对意识传染病之中最为重要的一个多种类型：意识分裂症。

比如，发布DSM归入的加拿大佛洛伊德Association在其网站上将意识分裂症叙述为“一种慢性的脑功能妨碍”，而学术Journal将它叙述为一种“衰微性的神经妨碍”，一种“灾难性的相对于增生的脑功能妨碍”，或者一种“主要是由性状风险突变导致的脑功能妨碍”。

van Os提到，这种语法叙述相对于提示着它是一种独特的增生脑传染病。然而据闻，在占意识传染病70%的其他多种类型意识传染病之中，还未认出这样的叙述。

他补充道，科学证据说明了多种不同多种类型的意识传染病可被视作同一种论及综合征的一部分。但是，患病这种意识传染病论及综合征的病人在多种不同一些人二者之间和在同一一些人内表现出极度的佛洛伊德、病患之中间体和病患结果上的多样性。

他相信知道公共和共享病人病人结果的不错方式是想起“灾难性较大的”意识分裂症，而且这个归入之所以重要是因为“它开始让人们知道这个以内较宽的独特的意识传染病论及综合征确实存在。

他据称第11值得注意版国际传染病归入(ICD-11)应当移除“意识分裂症”这一同义词。